Справа № 362/2594/13-к

Провадження № 1-кп/362/179/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючо ї- судді Воробйової В.М.

суддів - Ковбеля М. М. і Орди О. О.,

при секретарі - Барановій Г.П.,

з участю прокурора - Кравченко Ю. В.,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100140000566 від 27.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального Акту, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.02.2013 року, близько 15 години, перебував у власному приміщенні будинку АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_5, 1966 року народження, розпивали спиртні напої. В ході розмови між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 схватив за комір сорочки ОСОБА_4, а останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір, взяв у руки кухонний ніж, який знаходився поруч з ним на столі, та наніс останньому один колото-різаний удар ножем в ліву частину передньої поверхні грудної клітини, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 11.04.2013 року причиною смерті ОСОБА_5 є одиночне сліпе проникаюче колото-різане пошкодження лівої частини передньої поверхні грудної клітини з раною на шкірі передньої поверхні грудної клітини в проекції п'ятого міжреберного проміжку зліва по білягрудинній лінії, пошкодженнями по ходу раневого каналу підшкірної клітковини, м'язів п'ятого міжреберного проміжку, крайовими пошкодженнями лівого краю грудини і нижнього краю п'ятого ребра, пошкодженням серцевої сорочки, скрізним пораненням серця, пересіченням аорти в початковій частині низхідного відділу, пораненням кореню лівої легені із закінченням раневого каналу в біляхребетній клітковині, наявністю крові в порожнині серцевої сорочки, ємністю близько 200 мл. та в лівій плевральній порожнині ємністю близько 1000 мл., ускладнене розвитком масивного зовнішнього крововиливу та комбінованого шоку.

ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2013 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 27 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов,язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, враховуючи, що строки тримання під вартою закінчуються.

Обвинувачений і захисник при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку , що запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м,якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст..ст. 177,178, 183, 194 КПК України , ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи , які свідчать , що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи , суд приходить до висновку , що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст..314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженцю м. Макіївка, Донецької області, українцю, громадянину України

не працює, зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не судимому

строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 30 днів, тобто до 20 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Воробйова

Судді М. М. Ковбель

О. О. Орда