Справа № 569/3487/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання вчиненої нотаріальної дії незаконною та скасування вчиненої нотаріальної дії.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання вчиненої нотаріальної дії незаконною та скасування вчиненої нотаріальної дії.

Однак, з досліджених матеріалів справи та з самої позовної заяви, вбачається, що позивач у позові ставить питання про визнання незаконним та скасувати нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу, укладеного між сторонами. Зазначений договір регулює питання відчуження 45/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Таким чином, спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за межами територіальної підсудності Рівненського міського суду.

У відповідно до ч.12 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до вимог виключної підсудності за ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Враховуючи характер позовних вимог, матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір стосується нерухомого майна: 45/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1., яке знаходяться за межами територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, а тому позивачу при подачі позову слід керуватись не правилами альтернативної підсудності за місцем виконання договору, а правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу необхідно звертатись з зазначеним позовом до Рівненського районного суду Рівненської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст.ст.110,114,115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання вчиненої нотаріальної дії незаконною та скасування вчиненої нотаріальної дії повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Кучина