Справа № 569/1468/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року
м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі - Cобчуку А.Ю.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Сведбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державний виконавець Панчук І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В СТ А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до ВАТ „Сведбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державний виконавець Панчук І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.03.2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» був укладений іпотечний договір №1701/0308/98-007-Z-1, відповідно до якого, іпотекою забезпечуються усі вимоги відповідача, згідно кредитного договору №1701/0308/98-007 від 12.03.2008 року, укладеного між сторонами. Предметом Іпотеки є домоволодіння, а саме: житловий будинок (шлакобетон), позначений за планом земельної ділянки літерою «А» , літня кухня (цегла)- літера «Б», гараж (цегла) - літера «Б», вбиральня (цегла) літера «Г», огорожа (метал)- «№1», замощення (асфальт) - « 1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 19.10.2012 року було поновлено виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса. Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_4, за номером 1562 від 20.08.2009 року вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства., просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 20 серпня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1562, згідно з яким звернено стягнення на домоволодіння, а саме: житловий будинок (шлакобетон), позначений за планом земельної ділянки літерою «А» , літня кухня (цегла)-літера «Б», гараж (цегла) - літера «Б», вбиральня (цегла) літера «Г», огорожа (метал)- «№1», замощення (асфальт) - « 1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити в повному обсязі та визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 20 серпня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1562, таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в особі державного виконавця Панчука І.В. в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» був укладений іпотечний договір №1701/0308/98-007-Z-1, відповідно до якого, іпотекою забезпечуються усі вимоги відповідача, згідно кредитного договору №1701/0308/98-007 від 12.03.2008 року, укладеного між сторонами. Предметом Іпотеки є домоволодіння, а саме: житловий будинок (шлакобетон), позначений за планом земельної ділянки літерою «А» , літня кухня (цегла)- літера «Б», гараж (цегла) - літера «Б», вбиральня (цегла) літера «Г», огорожа (метал)- «№1», замощення (асфальт) - « 1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 19.10.2012 року було поновлено виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_4, за номером 1562 від 20.08.2009 року вчинено з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки у відповідності до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення із зазначенням змісту порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Таким чином, згідно даної норми, відповідач зобов'язаний був повідомити про заборгованість ОСОБА_3, однак такого повідомлення позивач не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про дострокове припинення договору та про можливість звернення стягнення на належне домоволодіння, в чому і є спірність даних правовідносин між сторонами.
Відповідно до п.284 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що затверджена наказом Мінюсту України від 03.03.2004 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують без спірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.
За п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, нотаріальну контору (нотаріальний округ), прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчиняє виконавчий напис; найменування та адресу стягувача; найменування та адресу боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків у банках, кредитних установах (для юридичних осіб); строк, за якій провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, штраф, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; зазначення статті Закону України "Про нотаріат" та пункту Переліку документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, печатку.
Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи підтверджується , що ОСОБА_5 здійснювалися оплати по частковою погашенню кредиту, зокрема, про це свідчать квитанції №F17/638-158 від 10.09.2008 року на суму 3 944,19грн., квитанції №F17/638-157 від 10.09.2008 року на суму 6010,88 грн., квитанції №F17_661_21 від 10.09.2008 року на суму 2 052,00 грн., квитанції F17_б36-170 від 20.10.2008 року, на суму 9,93 грн., квитанції №FР17_6З6-171 від 20.10.2008 року на суму 7,25грн., квитанції №F2_127-51 від 07.07.2008 року на сумe 10 991,87 грн., квитанції №F_636-339 від 11.11.2008 року на суму 23,12 грн., квитанції №01186-1 від 10.10.2008 року на суму 10 780,49 грн.., що свідчить що сума до стягнення є значно меншою.
Вказані обставини, свідчать про відсутність підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису, крім того, наявність таких розбіжностей не свідчить про безспірний характер заборгованості, а отже вказує на необхідність проведення додаткового дослідження та доказування її розміру, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, п.п. 283, 284, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ВАТ „Сведбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державний виконавець Панчук І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 20 серпня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 1562, згідно з яким звернено стягнення на домоволодіння, а саме: житловий будинок (шлакобетон), позначений за планом земельної ділянки літерою «А» , літня кухня (цегла)- літера «В», гараж (цегла) - літера «Б», вбиральня (цегла) літера «Г», огорожа (метал)-«№1», замощення (асфальт) - « 1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.