Справа № 0427/6449/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
13 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 28 699,45 грн.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, згідного якого позивач зобов'язавсяу разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.
16.10.2011 року о 07.00 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобіль страхувальника ОСОБА_2 ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіль MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 24.11.2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдано матеріальних збитків, розмір яких згідноЗвіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1984-А від 24.10.2011 рокускладає 28 688,70 грн.
Зазначену суму з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № и-4974 від 10.11.2011 року було виплачено страхувальнику ОСОБА_2
Таким чином, до ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в межах сплаченої суми в розмірі 28 699,45 грн. перейшло право вимоги до ОСОБА_1
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 28 699,45 грн. та судові витрати у розмірі 286,99 грн.
Представник позивача -ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.48).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи (а.с.43).
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути справу згідно вимог чинного законодавства (а.с.47).
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно договору страхування наземного транспорту № DNNOAN101070842 від 11.02.2008 року, укладеного між ЗАТ«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2, ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором (а.с.3-4).
Судом встановлено, що 16.10.2011 року на вул. Радянськійв м. Новомосковську біля будинку № 37-а сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої були пошкоджені автомобіль страховика ОСОБА_2 ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіль MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 (а.с.5 на об.-8).
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 (а.с.6 на об.).
Тобто, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілю ЗАЗ TF699P, були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ця постанова не була оскаржена.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 ЗАЗ TF699P, державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдано матеріальних збитків, розмір яких згідно із Звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1984-А від 24.10.2011 року складає 28 688,70 грн. (а.с.11-16).
Зазначену суму з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № и-4974 від 10.11.2011 року (а.с.17)була виплачена страхувальнику ОСОБА_2, про що свідчить платіжне доручення від 11.11.2011 року № 8404 (а.с.19).
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Вимоги ст. 27 цього Закону передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 286 грн. 99 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 27, 29 Закону України «Про страхування», суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 28 699 грн. 45 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ятьгрн. 45 коп.).
Стягнутизі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 286 грн. 99 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк