Справа № 2-675/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Вертикаль» до ОСОБА_1, Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа - Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа - Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, яким, після уточнень просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 420 від 15.03.2007 року та зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні каналізаційним колектором, шляхом перенесення дворової вбиральні - літера «З», сараю - літера «І», літнього душу (тимчасовий) - літера «М», що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1, на 5-метрову відстань від каналізаційного колектору.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ПП «Вертикаль» є власником консервного заводу - цілісного майнового комплексу, який складається з будівель та споруд, право власності на який зареєстровано згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 1022347 від 17.07.2003 року, виданого Новомосковським районним комунальним підприємством БТІ «Інвентаризатор».

Від консервного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до полів наземної фільтрації, ще з 1973 року прокладено колектор, який проходить крізь домоволодіння ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На земельній ділянці, на якій розташоване зазначене домоволодіння, ОСОБА_1 було здійснено будівництво будівель та споруд на самому колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього, а саме дворової вбиральні, погребу та сараю, що є суттєвим порушенням будівельних норм.

Розташування будівель та споруд на колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього призводить до порушення права позивача на вільне користування колекторною трубою, оскільки обмежує доступ позивача до колекторної труби для здійснення профілактичного ремонту, а в разі пориву - перешкодить здійсненню ремонту труби. Крім того, постійний вплив фекалій із дворової вбиральні створює агресивне середовище, яке призводить до корозії металу, тобто пошкоджує трубу.

Так, розташування дворової вбиральні в безпосередній близькості від каналізаційної труби на території домоволодіння відповідача в 2005 році вже призводило до її пошкодження і, як наслідок, прориву, у зв'язку з чим позивач за власні кошти усунув прорив труби та ще й вимушений був відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, понесену ним у зв'язку з аварією, про що свідчать відповідні видаткові ордери.

Актом санітарно-епідеміологічного обстеження колектору від 24.05.2007 року встановлено, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на каналізаційному колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього, побудовано дворову вбиральню, погріб та сарай. На усунення виявлених в акті обстеження колектору недоліків Приписом головного державного санітарного лікаря Новомосковського району запропоновано ПП «Вертикаль» вирішити негайно в судовому порядку питання додержання ОСОБА_1 5-метрових розривів від колектору до будівель та споруд.

Крім того, Розпорядженням Новомосковської районної державної адміністрації № 420 від 15.03.2007 року, самовільно збудований сарай - літера «І», узаконено.

Зазначене розпорядження суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки даний сарай

побудований з порушенням будівельних норм та правил, а саме не додержані нормативні 5-ти метрові розриви від колектору до сараю відповідно до вимог ДБН 360-92 «Містобудудвання. Планування та забудову міських та сільських поселень». У зв'язку з чим воно підлягає скасуванню.

У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом, оскільки відповідач добровільно відмовляється вчиняти будь-які дії по перенесенню самочинно збудованих споруд.

Представник позивача ПП «Вертикаль» - Рудас С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник Новомосковської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, будучі належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд, на підставі ст. 224 ЦПК України з погодження позивача провів заочний розгляд справи (а.с.128, 129).

Представник третьої особи - Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, надавши суду заяву, якою позов визнав у повному обсязі просив суд його задовольнити (а.с.53, 75, 77, 109, 118).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП «Вертикаль» є власником консервного заводу - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, право власності на який зареєстровано згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 1022347 від 17.07.2003 року, виданого Новомосковським районним комунальним підприємством БТІ «Інвентаризатор» (а.с.6, 22).

Від консервного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до полів наземної фільтрації, ще з 1973 року прокладено колектор, який проходить крізь домоволодіння ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-13), належне останньому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.51,52).

Актом санітарно-епідеміологічного обстеження колектору від 24.05.2007 року встановлено, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на каналізаційному колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього, побудовано дворову вбиральню, погріб та сарай(а.с.14-15), у зв'язку з чим Головним державним санітарним лікарем Новомосковського району винесено припис про негайне усунення порушень (а.с.16).

Крім того, як зазначено в акті, в порушення вимог Наказу №12 від11.01.2005 року про необхідність проведення обстеження колектору 1 раз на місяць, мешканцями будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено в послідуючих обстеженнях.

На усунення виявлених в акті обстеження колектору недоліків Приписом головного державного санітарного лікаря Новомосковського району запропоновано ПП «Вертикаль» вирішити негайно в судовому порядку питання додержання ОСОБА_1 5-метрових розривів від колектору до будівель та споруд (а.с.16).

Крім того, згідно акту №3 від 14.07.2005 року, в 2005 році мав місце прорив (а.с.23), у зв'язку з чим позивач за власні кошти усунув прорив труби і відшкодував ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, понесену ним у зв'язку з аварією, про що свідчать відповідні видаткові ордери (а.с.25-26).

Розпорядженням Новомосковської районної державної адміністрації № 420 від 15.03.2007 року самовільно збудований ОСОБА_1 сарай узаконено (а.с.79-80).

Аналізуючи викладене, суд вважає встановленим факт того, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу, прокладено колектор від консервного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до полів наземної фільтрації, ще з 1973 року, що стверджується пояснювальною запискою Державного комітету України по водному господарству з відповідними схемами-планами (а.с. 8-13) та актом санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта (а.с.14-15).

На земельній ділянці, на якій розташоване зазначене домоволодіння, було здійснено будівництво будівель та споруд на самому колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього, а саме дворової вбиральні, погребу та сараю, що стверджується наявним в матеріалах справи технічним паспортом, оформленим на ім'я відповідача по справі (а.с. 61-66).

Згідно ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання

архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Вимогами ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень» (Додаток 8.1, Таблиця 1) передбачені нормативні 5-метрові розриви від колектору до дворової вбиральні, погребу та сараю.

Як зазначено вище, актом санітарно-епідеміологічного обстеження колектору від 24.05.2007 року встановлено, що на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на каналізаційному колекторі та в межах 5-метрових розривів від нього, побудовано дворову вбиральню, погріб та сарай (а.с.14-15), що є порушенням санітарних норм.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда та інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Враховуючи наявні порушення норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні каналізаційним колектором, шляхом перенесення дворової вбиральні, погреба та сараю, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на 5-ти метрову відстань від каналізаційного колектору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно порушені вимоги законодавства щодо додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, суд вважає, що розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 420 від 15.03.2007 року, яким самовільно збудований ОСОБА_1 сарай узаконено, повинно бути скасоване, як незаконне.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог ПП «Вертикаль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 331, 375, 376, 648 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов приватного підприємства «Вертикаль» до ОСОБА_1, Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа - Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Новомосковської районної державної адміністрації № 420 від 15.03.2007 року про

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні каналізаційним колектором, шляхом перенесення дворової вбиральні - літера «З», сараю - літера «І», літнього душу (тимчасовий) - літера «М», що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1, на 5-метрову відстань від каналізаційного колектору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області потягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк