№ справа:123/146/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Білоусов

№ провадження:10/190/145/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіДяченко Л.О.

СуддівОсоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

За участю прокурораБородіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 06.02.2013 р., якою її скарга на постанову заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України в АР Крим Юрковського А.В. від 15.11.2012 р. про закриття кримінальної справи залишена без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою заступника начальника СУ ГУ МВС України в АР Крим Юрковського А.В. від 15.11.2012 р. кримінальна справа, порушена за заявою ОСОБА_5, була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_5 03.01.2013 р. звернулась до суду зі скаргою про скасування даної постанови, мотивуючи тим, що справу закрито незаконно, не проведено жодних слідчих дій, в матеріалах справи відсутні банківські документи про переказ грошових коштів, не допитані свідки та керівництво кінотеатру «Спартак» з метою одержання інформації про походження грошових коштів на ремонт виставного залу, не проведені очні ставки, слідчий у своїй постанові не послався на докази, що послужили підставою для закриття кримінальної справи.

Постановою суду від 06.02.2013 р. скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення. Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції вказав, що постанова про закриття кримінальної справи відповідає вимогам ст.130 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить постанову суду та постанову про закриття кримінальної справи скасувати. Свої вимоги мотивує тим, що суд не перевірив доводи, викладені у скарзі. Крім того вказує на те, що не було проведено жодних слідчих дій, в матеріалах справи відсутні банківські документи про переказ грошових коштів, не допитані свідки та керівництво кінотеатру «Спартак» з метою одержання інформації про походження грошових коштів на ремонт виставного залу, не проведені очні ставки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закриті справи виконані вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України, приймає відповідне рішення. Дані вимоги, судом першої інстанції були виконані.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2010 р. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, у великих розмірах.

У ході досудового слідства, були проведені всі необхідні процесуальні дії спрямовані на встановлення істини по справі, у тому числі, опитані свідки.

15.11.2012 заступник начальника СУ ГУ МВС України в АР Крим Юрковський А. обґрунтовано дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції та їм дано належну правову оцінку.

Вищезазначене свідчить про всебічне, повне та об'єктивне розслідування справи та ухвалення постанови з урахуванням ст.ст. 213, 214 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови заступника начальника СУ ГУ МВС України в АР Крим Юрковського А. від 15.11.2012 р. про закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 365-366, 382 КПК України (в редакції 1960 р.), п. 15 розділу ХІ КПК України «Перехідні положення», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 06.02.2013 року, - без змін.

Судді

Осоченко А.М. Дяченко Л.О. Дєдєєв Ю.С.