ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 1/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство з

іноземними інвестиціями „ЛАН" БАРНШТЕДТ» Володарського району

Донецької області

про стягнення 100000,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач) - Чумак С.О. - довіреність №1181-О від 06.04.2012р.,

від відповідача (боржника) - не явився.

СУТЬ ЗАЯВИ:

15.03.2013р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду із заявою б/н від 14.03.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до ст.119 ГПК України, оскільки канцелярія господарського суду не надала вчасно судові накази стягувачу , та видачу цих наказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2011р. у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, на користь банку стягнуто з ТОВ АПзІІ «ЛАН» БАРНШТЕДТ» Володарського району пеню у сумі 100000,00грн шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави технологічного транспорту №КА-31Г/34 від 21.03.2006р., знаходиться за адресою: Донецька область, Володарський район, вул. Подлесная, 2а - трактор New HOLLAND 9682, 1995р.в., заводський номер D104494, номер двигуна 11845597, державний номер 12304-ТК, заставна вартість 189000,00грн.; трактор New HOLLAND 9682, 1995рік випуску, заводський номер D104468, номер двигуна 11822898, державний номер 12303-ТК, заставна вартість 189000,00грн.

Рішення господарського суду не оскаржено у встановленому законом поряду та набрало законної сили.

11.03.2011р. господарським судом були видані відповідні накази про примусове виконання цього рішення та 17.03.2011р. направлені на адресу стягувача замовленою кореспонденцією.

15.03.2013р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду із заявою б/н від 14.03.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання відповідно до ст.119 ГПК України, оскільки канцелярія господарського суду не надала вчасно судові накази стягувачу , та видачу цих наказів.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання, господарський суд виходить з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

2

Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Господарським судом належним чином виконанні вимоги ст. 116 ГПК України, оскільки 17.03.2011р. оригінали наказів направлені стягувачу. З копій наказів господарського суду, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вони можуть бути пред'явлені до виконання до 11.03.2012р.

Частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлює (далі - ГПК України), що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Таким чином, заявник повинен підтвердити належним чином за допомогою відповідних доказів поважність причин пропуску строку.

Заявником жодного документу господарському суду не надано, а посилання на той факт, що строк для пред'явлення наказу до виконання пропущений через ненадання канцелярію господарського суду наказів від 11.03.2011р. по справі №1/261 є необґрунтованою, оскільки відповідно до положення про структурні підрозділи та посадові обов'язки працівників господарського суду Донецької області (затвердженої наказом голови господарського суду №88 від 15.02.2008р. із доповненнями та змінами, що внесені наказами голови господарського суду №93 від 18.02.2008р. та №783 від 31.12.2009р.) канцелярія господарського суду здійснює прийом та реєстрацію кореспонденції, що надходить до господарського суду розподіл її по структурних підрозділах на виконання за резолюцією голови суду та його заступника, відправлення вихідної кореспонденції, щоденний облік вихідних документів за встановленою формою. Виходячи з вищевикладеного до функції канцелярії господарського суду не входить обов'язок видачі наказі господарського суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, накази господарського суду направлялися стягувачу рекомендованою поштою у встановлений законом термін, що підтверджується належними доказами. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, заявник просить надати йому накази, господарський суд при розгляді цієї вимоги виходить з наступного: накази господарського суду є виконавчими документами відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та видаються стягувачу в оригіналі.

Статтею 120 ГПК України передбачений порядок видачі дублікату наказу в разі його втрати, а саме: у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Крім того, заява про видачу дубліката наказу має бути оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заявником не дотримані встановлені законодавством вимоги, а саме: не надано належних доказів втрати наказу та оплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому господарський суду відмовляє у цій вимозі за недоведеністю

На підставі ст.ст. 119,120 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ за недоведеністю.

Суддя О.О. Уханьова