ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29.09.08
Справа №2-а-1253/08
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак
до Виробничого кооперативу "Долина роз"
про стягнення
представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
30.06.08р.УПФУ в м. Судак АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом у якому просить стягнути з ВК “Долина Роз” на користь УПФУ в м. Судак АР Крим заборгованість у розмірі 4021,17грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.08р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.09.08р.
У засідання суду, що відбулося 01.09.08р., сторони явку представників не забезпечили у зв’язку із чим справу слуханням було відкладено на 29.09.08р.
У судове засідання, що відбулося 29.09.08р. позивач явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням про вручення. Однак, 25.09.2008р. до Окружного адміністративного суду АРК надійшло клопотання від позивача (№2665/08-05 від 23.09.08р.) про розгляд справи у відсутність його представника.
01 вересня 2008р. до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від позивача (№6276/08-05 від 27.08.08р.) у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, посилаючись на ст.157 КАС України, та припинити провадження у справі. Заява про відмову від позову обґрунтована тим, що відповідачем заборгованість в розмірі 4012,17грн. погашена у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи у тому числі витягом з реєстру платіжних документів від 30.07.08р., платіжними дорученнями №38 від 29.07.08р. та №37 від 29.07.08р., суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову про стягнення з Виробничого кооперативу "Долина роз" заборгованості в розмірі 4021,17грн. та закрити провадження у справі.
Що стосується клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу, тобто відсутністю предмету спору (що викладено у п.2 прохальної частини заяви №6276/08-05 від 27.08.08р.), суд вважає його неспроможним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню тому, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процедури припинення провадження у справі та більш того, не передбачено таких підстав як відсутність предмету спору, тоді як відповідно до ст.1 КАС України повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України, тоді як Господарський процесуальний кодекс України застосовується при розгляді справ, підвідомчих господарським судам і до спірних правовідносин застосуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністративній справі №2-а-1253/08 за позовом Управління ПФУ в м. Судак до Виробничого кооперативу "Долина роз" про стягнення 4021,17 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Кушнова А.О.