ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.08Справа №2-а-1277/08

(16:40)                                                  м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнова  А.О. , при секретарі Дрягіні В.П., розглянув у відкритому судовому засіданніадміністративну справу

за позовом   Прокурора м. Армянська   в інтересах держави в особі   Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК    

до   ТОВ "Лакофарбова Компанія "Крим"              

про стягнення заборгованості у розмірі 15964,62 грн.

за участю представників:

від прокурора – Куінджі М.О., посвідчення№07181.

від позивача – не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Прокурор м.Армянська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Лакофарбова Компанія "Крим" 15964,62 грн. заборгованості з яких: 7051,83грн. - недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 8912,79грн. – фінансові санкції.

Позовні вимоги ґрунтуються на Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та фінансові санкції.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином:  рекомендованою кореспонденцією.

21.08.2008р. до Окружного адміністративного суду АРК надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у відсутність його представника. У наведеному клопотанні позивач повідомляє суду, що позивач підтримує позов у повному обсязі.  

Прокурор у судовому засіданні, що відбулося 30.09.08р., наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши виступ прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лакофарбова Компанія "Крим" зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в      м. Армянськ АР Крим.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058) із відповідними змінами та доповненнями.

Згідно ст. 1 Закону №1058 страхові внески  - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Стаття 3 Закону №1058 визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону №1058  виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Відповідно до п.3 ст. 106 Закону №1058 територіальні органи Пенсійного фонду  за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату боргу № Ю-10 133 від 02.07.08р. на суму 16742,80 грн. (а.с.6), яка отримана відповідачем 07.07.08 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №1036603  (а.с. 6).   

Згідно ч.3 ст. 106 Закону №1058  страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вказана вимога про сплату боргу є узгодженою.

Відповідач не надав суду доказів, що підтверджують сплату заборгованості за вимогою про сплату боргу № Ю-10 133 від 02.07.08р. на суму 16742,80 грн.

У позові заявлена до стягнення заборгованість за вимогою про сплату боргу № Ю-10 133 від 02.07.08р. тільки на суму 7051,83грн., що обґрунтовується тим, що на розгляді в Господарському суді АРК знаходиться справа про стягнення з відповідача недоїмки в розмірі 9690,97грн. за вимогою про сплату боргу № Ю-10 133 від 02.07.08р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення недоїмки за вимогою про сплату боргу № Ю-10 133 від 02.07.08р. на суму 7051,83грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.64 Закону №1058 Виконавча дирекція та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

          Відповідно до ч.13 ст. 106 Закону №1058 про нарахування пені та накладення штрафів,  передбачених частинами  дев'ятою  і  десятою  цієї   статті,  посадові   особи виконавчих  органів  Пенсійного  фонду  в  порядку,  встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих  днів  із  дня  їх  винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

На підставі частини 9 статті 106 Закону №1058, за несвоєчасну сплату платником страхових внесків, рішенням Управління ПФУ в м. Армянськ АРК №159 від 24.06.2008р. до відповідача застосовані фінансові санкції – штраф в сумі 7254,56 грн. та пеня в сумі  1658,23грн. (а.с.7).

Вказане рішення отримане відповідачем 25.06.2008р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1030168 (а. с. 7).

Частиною 14 статті 106 Закону №1058, встановлено, що рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та  накладення  штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління ПФУ в м. Армянськ АРК №159 від 24.06.2008р. у встановленому законом порядку не оскаржене, фінансові санкції до теперішнього часу не сплачені.

Отже станом на момент розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8912,79грн.

Позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрати по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У повному обсязі постанову виготовлено 06.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Лакофарбова Компанія "Крим" (96012, АРК, м. Армянськ, Промзона, б.2, р/р 26005301391016 Промінвестбанк, м. Армянськ, МФО 324407, код ЄДР 32362807) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, р/р 25606010044502 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»,м. Сімферополь,  МФО 324805, код ЄДР 22300441) 7051,83грн. недоїмки за вимогою №Ю-10 133 від 02.07.08р. та 8912,79грн. штрафних (фінансових) санкцій за рішенням про застосування фінансових санкцій №159 від 24.06.08р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Кушнова  А.О.