Справа № 2-1622/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення  аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим,  що з 24 грудня 1996 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча працездатний,  а їй важко самій утримувати доньку.

Позивачка ОСОБА_1. була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не з"явилася,  надавши суду заяву,  в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

На підставі досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1996 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1996 року.

Відповідач по справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.  187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно  ст.  78,  189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до  ст.  183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного,  суд приходить до висновку ,  що розмір аліментів,  які підлягають стягненню з ОСОБА_2. повинен бути встановлений в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1. є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  79,  88,  130,  174, 212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  180,  181,  182, 183 Сімейного Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення  аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження починаючи з 5 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня отримання  копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.