Справа №2-1710 \2007p.                      

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі  Козловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. - суд

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В своїй позовній заяві вказала,  що 22.12.2001 року між нею та відповідачем відділом РАГСУ Крюківського районного управління юстиції м.  Кременчука зареєстровано шлюб \актовий запис НОМЕР_1\,  який у обох перший. Від даного шлюбу мають одну дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки між ними припинились в листопаді 2006 року в зв'язку з тим,  що вони мають різні характери та погляди на життя,  причиною стала втрата один до одного почуття любові та поваги ,  в даний час проживають окремо.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 Витрати по оформленню документів,  щодо розірвання шлюбу прохає покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився,  хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд,  вислухавши позивача по справі та вивчивши представлені матеріали,  оцінивши і проаналізувавши докази,  вважає,  що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Подружжя ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.12.2001 року в відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м.  Кременчука \актовий запис НОМЕР_1 \. В теперішній час сторони не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин більше року . Від шлюбу мають неповнолітню дочку. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється , різні погляди на життя,  втрата почуття любові та поваги одне до одного. Сім'я існує формально. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищезгаданого державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст.  4, 10, 11, 57, 69, 215 ЦПК України,   ст.  ст.  110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований 22.12.2001 року в відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м.  Кременчука    / актовий запис НОМЕР_1 / - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір*ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути з ОСОБА_2  в сумі 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.

Відповідачем ОСОБА_2 може бути подана заява до Крюківського районного суду м.  Кременчука про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В разі неподання заяви про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії,  заочне рішення набирає чинності.