АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/6134/2013 Головуючий у І інстанції Лозинська М.І.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Охневській Т.В.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Просила стягнути з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві матеріальні збитки, завдані внаслідок злочину в розмірі 32,726,04 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просять суд апеляційної інстанції ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року - скасувати, а справу направити до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Пославшись на порушення судом першої інстанції норм процесуального закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 у травні 2012 року вже зверталась до суду з позовом до Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Прокуратури Солом'янського району м. Києва, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року спір з яким, позивач звернулась до суду в даному позові, вже вирішений судом.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.06.2012 року змінено в частині правого обґрунтування, в решті рішення суду залишено без змін.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі суд першої інстанції вірно керувався нормами матеріального та процесуального закону, а саме п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання апелянта на той факт, що в справі № 2-3611/2012 де відповідачами були Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Прокуратури Солом'янського району м. Києва, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ставилось питання про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину у солідарному порядку, колегія суду не приймає до уваги, так як існує рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно до якого позовні вимоги до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві вирішені по суті, тому суд дійшов вірного висновку, що вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження в даній справі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, та містяться лише на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись, ст. ст. 303, 304, 307, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: