АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/514/13 Головуючий в 1 інстанції - Ключик А.С.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Дубик Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро Арматуробудування», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засідання апеляційного суду представником ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, якою закрито провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як розгляд даної судової справи є неможливим до завершення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року та вирішення адміністративного матеріалу, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 року та до завершення розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: