Справа №2-1993/2007 p.

УХВАЛА

22 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду із вказаним позовом,  де просить винести рішення,  яким стягнути з відповідача на користь відкритого ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 66 грн. 10 коп.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при подачі позову.

22 листопада 2007 року до суду надійшла заява представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» Нестеренко А.В. в якій він просить прийняти відмову позивача від позову,  оскільки відповідачка сплатила суму заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі,  якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено,  якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку,  що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також судом роз»яснюється,  що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись  ст.   ст.  89,  205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розпаду справи,  які були сплачені позивачем при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавськоїобласті в строк 10 діб з дня подачі в 5-денний термін заяви про оскарження ухвали суду.