Справа № 2-2040/2007 p.                                          _

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судці Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз",  звернувся до суду з позовною заявою,  згідно якої просив постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ по назопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 75 грн. 66 коп.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які були сплачені позивачем при подачі позову.

Свої вимоги позивач мотивував тим,  що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" надає послуги з постачання природного газу відповідачам,  які проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповічами не виконувались належним чином зобов"язання щодо оплати послуг по постачанню природного газу,  внаслідок чого станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 75 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 75 грн. 66 коп.,  а також 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які були сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав в повному обсязі,  вказав,  що в нього немає заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.

Співвідповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином увідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності співвідповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачам ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою КГЖЕП «Крюківське».

Правовідносини щодо постачання природного газу між ВАТ по газопостачанню та газифікації та відповідачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. оформлялись шляхом вручення абонентської книжки,  яка містила в собі одночасно і договір на постачання газу,  в якому були вказані суми щомісячних платежів за поставлений газ,  розраховані згідно затвердженим нормам,  тарифам та кількості проживаючих у квартирі членів сім»ї.

Відповідно до вимог статей 526,  527 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк,  в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено,  що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Всупереч вказаним вимогам цивільного законодавства позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.08.2007 року.

Крім того,  як вбачається з наданої позивачем роздруківки заборгованості,  відповідач за період з 01.11.2004 року по 01.08.2007 року не має заборгованості перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» за спожитий природний газ.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  суд вважає за необхідне в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  79,  88,  212,  213,  215,  292,  294 ЦПК України,   ст.  256,  257,  526,  527 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.