Апеляційний суд Кіровоградської області

№провадження22-ц/781/1314/13Головуючий усуді І-ї інстанціїБондаренко А.А.

Доповідач Савченко С. О.

УХВАЛА

14.05.2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді : Савченко С.О.,

суддів: Гайсюка О.В., Франко В.А.,

при секретареві: Липа А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права вланості на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Повернуто ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 800 грн. сплачений ним при зверненні до суду з позовом згідно квитанції № К5/N/86 від 23.11.2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили скасувати ухвалу в частині повернення ОСОБА_3 судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, коли такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

ОСОБА_3 є позивачем по справі. 11 березня 2013 року він звернувся до Ульяновського районного суду з клопотанням про залишення його позову без розгляду та про повернення сплаченого ним судового збору, що підтверджується клопотанням (а.с. 231).

Суд першої інстанції не врахував вимоги п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому ухвала в частині повернення судового збору позивачеві підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2013 року скасувати в частині повернення ОСОБА_3 судового збору та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 в поверненні судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в день її проголошення і може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: