УХВАЛА

Справа №: 122/12536/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Злотніков В.Я.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"20" травня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26 березня 2013 року апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 лютого 2013 року була залишена без руху для усунення її недоліків, а саме необхідності ОСОБА_3 сплатити судовий збір.

Згідно супровідного листа копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_3 27 березня 2013 року (а.с.229) та отримана ним 15 квітня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с.230).

Проте, у зазначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.

Суддя Макарчук Л.В.