Судове рішення #29835008



Справа №313/407/13-к


Веселівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА


01.04.2013 року Веселівський районний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Чернишевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе

подання заст. начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Король С.В. від 20.03.2013 року стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселе Веселівського районну Запорізької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,

засудженого 30.01.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,


про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 30.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання та йому встановлений іспитовий строк 3 роки. У відповідності до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.


Заступник начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковник внутрішньої служби, Король С.В. звернулася до суду з поданням від 20.03.2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 30.01.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що 15.02.2013 р. вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_2 надійшов на виконання до КВІ Веселівського району. 18.02.2013 року матері засудженого було вручено виклик для передачі ОСОБА_2 на 20 лютого 2013 року. Мати виклик пообіцяла передати, але повідомила, що син має поганий стан здоров'я і тому 20.02.2013 року з'явитись не зможе. 22.02.2013 року інспектор КВІ Прусенко М.А., повторно вручив матері засудженого виклик до КВІ на 25.02.2013 року, але мати знову послалась на погане самопочуття сина і повідомила, що він прибути не зможе, бо погано почувається. До медичного закладу з приводу хвороби він не звертався. 05.03.2013 року, з метою вручення виклику до КВІ Веселівського району засудженому ОСОБА_2 особисто, інспектор Прусенко М.А. прибув за адресою місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Від отримання виклику засуджений ОСОБА_2 категорично відмовився, мотивуючи тим, що ніби, суддя йому сказав, що ні на який облік ставати не потрібно і нікуди він ходити не повинен. Так як ОСОБА_2 ухилявся від явки до КВІ та отримання виклику до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за вироком суду, до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого. Згідно наданих матеріалів ОВС, привід ОСОБА_2 не здійснено по причині хвороби. Як пояснив батько, у засудженого почалася депресія, коли він дізнався про наявність невиліковних хвороб. За наданими довідками, ОСОБА_2 у лікарів інфекціоніста, психіатра Веселівської ЦРЛ не перебуває. Перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2006 року, з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин: опіати, каннабіноіди, психостимулятори. Має синдром залежності. На даний час на стаціонарному, амбулаторному лікуванні Веселівської ЦРЛ не перебуває, направлення на лікування до інших лікувальних закладів ОСОБА_2 не видавалось, що ставить під сумнів неможливість засудженого прибути до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Оскільки, в судовому засіданні ОСОБА_2 оголошувався вирок суду, в тому числі і обов'язки, які покладені на нього судом, то слід вважати, що з мірою покарання, порядком та умовами його відбування і обов'язками, покладеними на нього судом, засуджений ознайомлений. Засуджений ОСОБА_2 допускає порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом, а саме: не з'являється за викликом та на реєстрацію до КВІ Веселівського району. Така поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.


Проте, у задоволенні подання заступника начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Король С.В. від 20.03.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 30.01.2013 року, слід відмовити з наступних підстав.


Як вбачається з вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 30.01.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання та йому встановлений іспитовий строк 3 роки. У відповідності до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.


За змістом ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 3 цієї статті, в такому випадку, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.


Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч. 1 ст. 75 КК України). Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.


Таким чином, за змістом вироку суду засуджений ОСОБА_2 вже звільнений від призначеного судом покарання до закінчення іспитового строку.


На порушення п. 4.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 270/1560 від 19.12.2003 р. (з наступними змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 р. за N 16/8615 (далі-Інструкція), кримінально-виконавчою інспекцією при реєстрації копій вироку суду та взятті засудженого ОСОБА_2 на облік не виявлені неточності, що перешкоджають виконанню покарання та протягом трьох днів не надіслано до суду, який виніс дане рішення, інформацію про виявлені неточності, що перешкоджають виконанню покарання.



На порушення п.п. 4.10, 4.11, 4.14 розділу 4 Інструкції з засудженим ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією не проведена співбесіда, не роз'яснені йому порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, не уточнені анкетні дані, не відібрано підписку (додаток 42 до цієї Інструкції) про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов'язується виконати, не заповнена анкета засудженим. Крім того, на порушення п. 4.14 Інструкції кримінально-виконавчою інспекцією стосовно засудженого ОСОБА_2 не винесено відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію та не ознайомлено з нею під підпис засудженого, не заведено листок реєстрації.


Також, судом не направлено і в особовій справі відсутня підписка засудженого ОСОБА_2 про явку до кримінально-виконавчої інспекції та яка свідчить, що з мірою покарання, порядком та умовами його відбування і обов'язками, покладеними на нього судом, засуджений ознайомлений судом.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, лише якщо засуджений не виконує обов'язки, які було покладено на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому, внесенню такого подання передує застосування кримінально-виконавчою інспекцією до засудженого застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).


Згідно з п. 2.4. Інструкції у разі неприбуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин засудженої особи працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з'явилися за викликом до інспекції.


Як вбачається з особової справи подання заст. начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Король С.В. від 20.03.2013 року про привід до кримінально-виконавчої інспекції стосовно засудженого ОСОБА_2 не виконаний органом внутрішніх справ належним чином. Хвороба та інші обставини, що позбавляють можливості виконати подання кримінально-виконавчої інспекції про привід засудженого документально не підтверджені.


За таких обставин подання заст. начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Король С.В. від 20.03.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 30.01.2013 року задоволенню не підлягає.


На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд


УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Якимівського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, Король С.В. від 20.03.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 30.01.2013 року.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.


Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація