копія
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3256/2006 Головуючий у 1-й інстанції -Швець В. М.
Категорія 9 Доповідач - Бабій А. П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Бабія А. П.
суддів - Станкевича В. А, Ступакова О. А.
при секретарі - Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14. 12. 2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення збитків,
ВСТАНОВИЛА:
26. 09. 2005 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4464,2 грн. та неустойки в сумі 4480, і грн. Вказує, що 25. 03. 2004 р. у ОСОБА_1 придбала 2 комп'ютери, в яких були виявлені істотні недоліки, не усунуті продавцем у встановленому порядку, що робить неможливою експлуатацію цих комп'ютерів.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14. 12. 2005 р позов ОСОБА_2 задоволено і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено 8944,3 грн.
В апеляційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки судом при винесенні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Сторони по справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Заслухавши доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що 14. 12. 2005 р. суд першої інстанції розглянув по суті дану справу та постановив рішення за відсутності відповідача і її представника, не маючи даних про те, що їм було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто суд розглянув справу з порушенням вимог ст. 169 ЦПК Україні!.
Внаслідок вказаного порушення вимог цивільного судочинства судом першої інстанції не вияснені доводи відповідача по справі, що свідчить про невідповідність вказаного рішення суду положенням ст. 213 ЦПК України щодо законності і обгрунтованості рішення суду.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого по справі рішення з направленням справи на новий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу з урахуванням доводів сторін відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п. 5, 311 ч. 1 п.З, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14. 12. 2005 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
підписи
Судді
Копія ві Суддя 07. 06.
Копія вірна
А. П. Бабій