Справа № 2/0108/547/11р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі питання про виправлення описки у додатковому рішенні Керченського міського суду АР Крим від 29 березня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Керченської міської ради про поділ будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

29 березня 2013 року додатковим рішенням Керченського міського суду АР Крим було задоволено у повному обсязі заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 щодо вирішення питання у відношенні дільниці, яка виділена у загальне користування по АДРЕСА_1

При постановленні додаткового рішення була допущена описка, а саме: не вірно вказана вулиця дільниці, як АДРЕСА_1 та не вірно вказано прізвище відповідача, як ОСОБА_2.

07.05.2013 року сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом вулицю на який знаходиться будинок №39 з надвірними будівлями та спорудами зазначено, як АДРЕСА_1, також у цьому ж документі, прізвище, ім я та по-батькові відповідача зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.5).

Отже, на підставі викладеного суд доходить висновку, що треба виправити у вступній та резолютивній частині додаткового рішення та у повному тексті додаткового рішення вулицю зазначити, як АДРЕСА_1, також зазначити прізвище, ім я та по-батькові відповідача, як ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у додатковому рішенні Керченського міського суду АР Крим від 29 березня 2013 року по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Керченської міської ради про поділ будинку в натурі, а саме : у вступній та резолютивній частині додаткового рішення та у повному тексті додаткового рішення вулицю зазначити, як АДРЕСА_1, також зазначити прізвище, ім я та по-батькові відповідача, як ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя Захарова К.П.