ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складіголовуючого судді  Маргарітова М.В. ,

при секретарі Бурдейної Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу    

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі  АР Крим         

до   Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1             

про стягнення заборгованості в сумі 1901,33 грн

за участю:

відповідач - не з'явився.

позивач - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості в сумі 1901,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розміри штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись ч.6 ст. 71, ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Центральної районної ради м.  Сімферополя як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) (а.с.4).  

13.02.2008 працівниками Державної податковою служби було проведено перевірку господарської одиниці, що належить відповідачу, в ході якої складено відповідні акти.

Актом від 13.02.2008р. №003190 (а.с.11-13) встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р., п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1998 р.

На підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій № 0001542303 від 05.03.2008 р. на суму 180,00 грн., № 0001552303 від 05.03.2008 р. на суму 1700 грн., № 0001562303 від 05.03.2008 р. на суму 21,33 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

                          Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.

Суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Частиною 3 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» встановлено, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. 

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Пунктом 10 Порядку застосування ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1901,33 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 3).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку передбаченому ст. 71 КАС України не надані докази сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 180,00 грн. (код платежу 3021080908 - до Держбюджету м. Сімферополя, р/р 31114104700002 в УДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026), заборгованість по штрафним санкціям у сумі 1700,00 грн. (код платежу 3021081107 - до Держбюджету м. Сімферополя, р/р 31112106700002 в УДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) та штрафним санкціям у сумі 21,33 грн. (код платежу 3021080929 - Держбюджету м. Сімферополя, р/р 31418541700004 в УДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026).  

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Маргарітов М.В.