ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
|
09.10.08 |
Справа №2а-2401/08/3 |
16:40 м. Сімферополь Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шкляр Т.О., при секретарі судового засідання Дерюшковій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК
до Фізичной особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 494,28 грн
за участю представників:
від позивача - не з ' явився
від відповідача - не з ' явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача фізичної особи - ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 494,28 грн., в тому числі й по страхових внесках у сумі 154,28 грн. за 2005 рік та 340,00 грн. фінансових санкцій.
09.10.08 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим позивач надав суду клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, що підтверджується документами наданими суду позивачем.
У судове засідання 09.10.08 позивач не з'явився - надав суду клопотання щодо розгляду справи у відсутність його представника.
У судове засідання 09.10.08 відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового слухання був сповіщен належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову, суд надійшов наступних висновків.
Підстав для залишення заяви позивача про закриття провадження по справі в порядку п.2 ч.1 ст. 157 КАС України без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження по справі.
Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.
При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.
Як вбачається зі змісту клопотання, позивач відмовляється від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, що підтверджується документами наданими суду позивачем.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.
На підставівикладеного, керуючись ч.1 ст. 136, п.2 ст.157, ст.165 КАС України суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованісті у розмірі 494,28 грн., в тому числі й по страхових внесках у сумі 154,28 грн. за 2005 рік та 340,00 грн. фінансових санкцій
Провадження по справі закрити.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.