АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/855/13

Номер провадження 22-ц/786/1930/2013

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року про визнання неподаною та повернення заяви.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Полтава-Сад» про визнання недійсним договору оренди землі визнана неподаною та повернута заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді місцевого суду скасувати, повернути справу для продовження розгляду в іншому складі суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що вимоги та висновки суду є безпідставними, оскільки подана до суду заява оформлена у відповідності до вимог закону.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати недісним договір оренди землі від 15 січня 2010 року, укладений між нею та ТОВ «Полтава-Сад».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків.

Недоліками позовної заяви згідно ухвали суду є незазначення доказів на підтвердження певних обтавин.

Копія ухвали судді отримана ОСОБА_1 22 березня 2013 року.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву, суддя суду першої інстанції виходив з того, що заявниця не усунула недоліків позову.

З таким рішенням колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10, ст.27, ст.31 ЦПК України сторона по справі на свій розсуд подає до суду докази, які вважає достатніми і належними для підтвердження своїх вимог, а суд в порядку ст.58, ст.59, ст.212 ЦПК України зобов?язаний дати їм належну правову оцінку та на цій підставі ухвалити законне і обгрунтоване рішення, при цьому суд не наділений правом вимагати від сторони певних конкретних доказів.

Залишаючи позов без руху, суддя суду першої інстанції послався на незазначення позивачкою доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги.

У позовній заяві та долучених до неї світлокопіях документів викладені обставини, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги: мається посилання на факт належності позивачці на праві власності земельної ділянки, який підтверджений світлокопією державного акту, описані обставини щодо укладення договору оренди цієї земельної ділянки з відповідачем та виникнення при цьому суперечностей щодо умов цього договору, що підтверджено копією договору оренди, листом ТОВ «Полтава-Сад», позивачкою з посиланням на норми законодавчих актів обгрунтована недійсність такого договору (а.с.1- 11).

З наведеного слідує, що у судді суду першої інстанції були відсутні правові підстави для ухвалення рішення про залишення позову без руху та у подальшому - для визнання заяви неподаної та повернення заявниці.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу судді слід скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Полтава- Сад» про визнання недійсним договору оренди землі повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді В.М. Петренко

В.І. Акопян

Копія згідно: суддя О.А. Лобов