АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/111/13 Головуючий в І інстанції: Рябцева М.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

смт. Горностаївка Херсонської області,

громадянин України, не працюючий,

мешканець АДРЕСА_1, -

підданий адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Як встановив суд, ОСОБА_1, знаходячись згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2012 року під адміністративним наглядом, без поважних причин не з?явився на реєстрацію в Горностаївський РВ УМВС в Херсонській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, а також на незаконність постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2012 року, вважаючи свої права на свободу та вільне пересування порушеними.

Просить вказані постанови судів скасувати.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду від 06.08.2012 року, так як цей строк пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови суду йому не вручали.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 06.08.2012 року. При цьому, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні і при проголошенні судового рішення йому роз?яснювався порядок та строки оскарження постанови.

У визначений законом строк постанова суду не оскаржувалась.

Постанова суду набрала законної сили 17 серпня 2012 року.

Лише 15.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням видати йому копію постанови суду про адміністративне правопорушення, а

апеляційна скарга на постанову суду надійшла 20.10.2012 року.

Надіслане 20.04.2013 року клопотання про поновлення пропущеного строку є без вмотивованим, без будь - яких доказів поважності пропущеного строку, а тому підстав для поновлення цього строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову

Горностаївського районного суду Херсонської області від 06.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко