Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6236/2013

У Х В А Л А

18 травня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу №563 ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013р. у задоволенні позову відмовлено.

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не були надані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 29 квітня 2013р. апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для того, щоб надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали судді від 29 квітня 2013р. була отримана апелянтом 7 травня 2013р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 13 травня 2013р., оскільки 9 травня 2013 року був святковим днем, а 10, 11 та 12 травня 2013 року були вихідними днями.

Однак, станом на 17 травня 2013р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу №563 ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

- 2 -

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя