ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2008 р. Справа № 2-а-10190/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,
При секретарі судового засідання: Ужвак Олександр Сергійович
За участю представників сторін:
позивача : не з'явився по невідомим суду причинам
відповідача : Клименко І.Ф.
розглянувши матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області
до: відкритого акціонерного товариства "Фермент"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області звернулося з позовом до Державного підприємства “Ензим”про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 в сумі 5497,08 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Державне підприємство “Ензим” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області.
За відповідачем рахується заборгованість до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині по невідшкодованих фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах по гр. ОСОБА_1, що отримує пенсію відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в загальній сумі 5497,08 гривень.
Ухвалою суду від 01.09.2008 року замінено неналежного відповідача по справі Державне підприємство “Ензим” на належного -відкрите акціонерне товариство “Фермент”.
Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Проте, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку розглядати справу у відсутності представника позивача, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Представник відповідача позов не визнав, надав письмове заперечення вих. №31 від 02.10.2008 року, в якому зазначено, що ВАТ “Фермент”є правонаступником цеху №2 Державного підприємства “Ензим”. Однак, цех №2 ДП “Ензим”, на базі якого створено ВАТ “Фермент”, був лише структурною одиницею Державного підприємства “Ензим”. Враховуючи викладене, просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Абзацом 4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Крім того, абз.3 п.1 ч.1 ст.4 даного Закону встановлено ставки збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство “Фермент”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області.
Як вбачається з позовної заяви, гр. ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України як такому, що досяг 50 років, має стаж роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.
Відповідно до п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень”Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
П.п.6.8 п. 6 даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності непогашеної заборгованості в загальній сумі 5497,08 гривень по невідшкодованих фактичних витратах на виплату пенсії за віком на пільгових умовах по гр. ОСОБА_1
Разом з тим, суд вважає, що вказану суму заборгованості слід стягувати з відкритого акціонерного товариства “Фермент”, оскільки, як вбачається зі статуту ВАТ “Фермент”, затвердженого начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 02.12.1998 року та зареєстровано рішенням Тростянецької районної державної адміністрації від 03.12.1998 року, останнє засноване відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 01.12.1998 року №1345 шляхом реорганізації державного підприємства “Ензим”, виділення з його складу структурного підрозділу цеху №2 та перетворення цеху №2 у відкрите акціонерне товариство “Фермент”. П.3.3 Статуту передбачено, що Товариство є правонаступником цеху №2 Державного підприємства “Ензим”.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Фермент" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Фермент" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області 5497,08 гривень боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 08.10.08
Суддя/підпис/ Іващук Олена Іванівна
Станом на 08.10.2008 року постанова не набула чинності
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: