РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 травня 2013 року Справа № 918/213/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

позивача - Мандригель Р.С.

відповідача - Шевчук В.С..

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі № 918/213/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне

про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 року у справі №918/213/13-г (суддя Мамченко Ю.А.) задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення, виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2013р. у справі №918/213/13-г відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2013р. у справі №918/213/13-г за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп. та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" у справі №918/213/13-г прийнято до провадження, справу призначено до слухання

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

15.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" подало клопотання про зупинення провадження у справі №918/213/13-г з підстав передбачених п.3 ч.2 ст.79 ГПК України .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на те, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26 липня 2012 року "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)" проводиться реорганізація Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в термін до 31.12.2013р.

На підтвердження заявленого клопотання, представник відповідача надав суду копію, зазначеного наказу Міненерговугілля України № 545 від 26 липня 2012 року, згідно п.2 якого діяльність ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" припинена шляхом реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України". Відтак, діяльність ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на даний час припинена, а Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України", яке є правонаступником майнових прав та обов'язків позивача, не створено та не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Представник позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проти поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечує та вважає, що обставини, на які посилається відповідач, не вимагають обов'язкового зупинення судового провадження, а тому клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. Розгляд судової справи може бути здійснено без зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 918/213/13-г до закінчення процедури реорганізації позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши думку представників сторін судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі №918/213/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про зупинення провадження у справі № 918/213/13-г задовольнити.

2. Провадження у справі №918/213/13-г - зупинити до закінчення процедури реорганізації позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про закінчення реорганізації позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.