Справа № 11/775/969/ 2013 р. Суддя 1 інстанції: Янюк Ю.Б.

Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Осоян М.В.

_________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Осояна М.В.

суддів Мішіна М.І., Ладигіна С.М.

за участю прокурора Стебік Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальна справа за апеляцією прокурора, що приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року, якою відмовлено в поновленні строку на подачу апеляції на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2012 року, ОСОБА_1, засуджена за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років із застосуванням ст. 75 КК України звільнена відвідбування покарання з випробним терміном до 3 (трьох) років, ОСОБА_2, засуджений за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України до 7 (семи) рокам позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому особистого майна.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року апеляційна скарга прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, визнана такою, що не підлягає розгляду.

Відмовляючи прокуророві в поновленні строку на подачу апеляції на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2012 року суд вказав, що прокурором Модним Р.В., що підтримав обвинувачення в суді, 31.08.2012 року було подано апеляційну скаргу у відношенні засудженої ОСОБА_1 а також клопотання про встановлення строків на подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, так як він знаходився у відпустці. У зв'язку з тим, що прокурор Модний Р.В. був присутній в залі судового засідання при оголошенні вироку, та йому 18.07.2012 року було відомо про міру покарання, яке було призначено судом засудженим.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати як незаконне, відновити пропущений строк, визнати апеляцію підлягаючої розгляду. Указує на те, що пропуском строку на апеляційне оскарження з'явилося те, що державний обвинувач на той момент перебував у відпустці, що є поважною причиною несвоєчасної її подачі.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суді вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду була винесено 18 липня 2012 року, про що було відомо прокурору, оскільки він 18 липня 2012 року брав участь у судовому засіданні (а.с. 380).

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження було подано до суду 31 серпня 2012 року, тобто практично через півтора місяці (а.с. 402-404), у зв'язку з тим, що він знаходився у відпустці. Однак він був присутній в залі судового засідання при оголошенні вироку, та йому було відомо про міру покарання, яке було призначено судом засудженим.

При таких обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив прокурору у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши, що поважних причин пропуску строку прокурор не привів.

У відповідності зі ст. 353 УПК України, у випадку подачі апеляції із пропуском встановленого строку й при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого зізнається не підлягаючої розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана прокурором протягом 15 діб з моменту його оголошення. Як вбачається з матеріалів справи, прокурор увійшов у відпуску 23.07.2012 року, тобто в розпорядженні прокурора було 4 діб для подачі апеляції, чого ним зроблено не було. Крім того, по приходу на роботу, а саме 22.08.2012 року, прокурор подав апеляцію лише 31.08.2012 року, однак КПК України не передбачено призупинення строку на подачу апеляції коли є поважна причина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-366 УПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2012 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2012 року - без змін.

Судді