У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення зобов'язання передання відступного та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення зобов'язання передання відступного та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У квітні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на вказані вище судові рішення.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі свого представника просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення зобов'язання передання відступного та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ