Справа №11п/775/19/2013 Доповідач: Осоян М.В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Осояна М.В.

суддів Мішина М.І., Ладигіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про об'єднання кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.8 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька та кримінальної справи за його ж обвинуваченням у злочині за ч. 2 ст. 190 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, в одне провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Донецької області 05.02.2013р. надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про об'єднання кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.8 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька та кримінальної справи за його ж обвинуваченням у злочині за ч. 2 ст. 190 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, в одне провадження, мотивуючи це тим, що об'єднання вказаних кримінальних справ необхідно для їх повного та всебічного розгляду

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подане клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суд, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений або потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів, а також у зв'язку з тим, що, обвинувачений утримується під вартою та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справ, колегія суддів вважає, що підстав для об'єднання справ не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про об'єднання кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.8 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька та кримінальної справи за його ж обвинуваченням у злочині за ч. 2 ст.190 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, в одне провадження.

Судді