Справа № 33/775/337/13 Суддя І інстанції: Пронін С.Г.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати апеляційного суду Донецької області у кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м.Донецька від 23 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31 березня 2013 00-55 год. ОСОБА_2, на порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» н/з НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Санаторна, біля будинку №7, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на виявлення ознак сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що судом не враховано відсутність даних, характеризуючи його з негативної сторони, а також факту, що тяжких наслідків від скоєного не настало. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, вказуючи на те, що постанова була отримана особисто 25.04.2013 року, що підтверджується його підписом, тому строк він пропустив з поважних причин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, подана від імені ОСОБА_2 апеляційна скарга ним не підписана (а.с.18-19).

Статтею 294 КУпАП України не передбачено прийняття до розгляду апеляційної скарги, яка не підписана особою, що її подає.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік- повернути заявнику без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Осоян