УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО     СУДУ     ЗАКАРПАТСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 червня 2006 року                                                                                             м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Стана І.В., суддів - Лізанця П.М., Дідика В.М., з участю прокурора - Сирохман Л.І., засудженого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду від 2 березня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканець ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 Хустського району, не судимий,

засуджений  за ч.2  ст.121  КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 4 жовтня 2005 року близько 19 години в будинку АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Хустського району під час сварки з дружиною - ОСОБА_2, яка виникла на побутовому грунті, долонею руки вдарив її по обличчю, потім штовхнув на підлогу, після чого почав наносити удари взутими ногами по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації діяння, просить пом'якшити покарання,псилаючись на те, що визнав свою, вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину. Прокурор до початку розгляду справи подану апеляцію відкликав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого  ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, промову прокурора, який вважає вирок законним і обгрунтованим перевіривши

справу та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить  до переконання, що вона до задоволення не підлягає.

Справа: № 350/06

Категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Джуга С.Д.

Доповідач: Лізанець П.М.

Висновки органів досудового слідства щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювались, докази відповідно до вимог ст.ст.299, 301-1 КПК України не досліджувались, а тому ці обставини, згідно вимог ч.1 ст.365 КПК України, апеляційним судом не перевіряються.

Покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить, оскільки на підставі ст.69 КК України суд обрав йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляції    засудженого     ОСОБА_1    залишити    без задоволення, вирок Хустського районного суду від 2 березня 2006 року - без зміни.

Судді: