ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

справа № 2-а-7758/08

                                                                                                                                 категорія статобліку-49

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 жовтня 2008 року                                                                                                                                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської  районної у місті Дніпропетровську ради

про перерахунок та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

            Ухвалою від 13.08.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.10.2008 о 13 год. 30 хв.

                В судовому  засіданні встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради є структурним підрозділом Кіровської  районної у місті Дніпропетровську ради та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію має статус органу місцевого самоврядування.

                Згідно з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

                Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Питання передачі справи до іншого адміністративного суду було постановлено на обговорення в судовому засіданні. Представник позивача проти передачі справи до іншого суду заперечував, зазначивши, що позивач вважає, що саме до компетенції окружного суду належить вирішення даного спору. Представник відповідача за довіреністю проти передачі справи до іншого суду за правилами предметної підсудності не заперечував.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників сторін суд доходить висновку про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як адміністративного за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу №2-а-7758/08 за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та стягнення заборгованості передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                          О.В. Головко