ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-3860/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-30

У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року                                                                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська

треті особи Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» Дніпропетровська філія;

ОСОБА_3

про визнання недійсними проведені виконавчі дії, -

в с т а н о в и в:

В травні 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою від 05.05.2008 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2008.

13.05.2008 в судове засідання позивачі чи їх представники не з'явилися, що стало підставою для ухвалення судового рішення про відкладення судового розгляду справи на 10.06.2008, про що повідомлено позивачів шляхом направлення на їх адреси судової повістки. В матеріалах справи було відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення позивачам, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику до суду ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . та ухвалено судове рішення про відкладення судового розгляду справи на 15.08.2008 року. Судові повістки не були отримані позивачами, до суду повернулися конверти з направленими на їх адресу документами, у зв'язку з чим судом було прийнято рішення про відкладення судового розгляду,  призначено судове засідання на 24.10.2008 року та направлено судову повістку позивачам та відповідачу. До суду знов повернулися конверти з відміткою поштового відділення про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Проте суд доходить висновку, що позивачі самостійно зазначили в позовній заяві адресу свого проживання, тому в даному випадку їх неявку вважає без поважних причин.   

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська, треті особи Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» Дніпропетровська філія; ОСОБА_3 про визнання недійсними проведені виконавчі дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                                 О.В. Головко