№621/1087/13-ц
Пр. 2/621/620/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
18 травня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 квітня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказала, що 08 листопада 2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб зареєстрований Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №31.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося за причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, різних поглядів на життя, на ведення сумісного господарства, відсутності бажання відповідача матеріально забезпечувати сімю. Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинено з січня 2013 року. Оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутностї та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Таранівською сільською радою зміївського раону Харківської області, актовий запис №31, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 листопада 2003 року було зареєстровано шлюб /а.с.4/.
Спору про майно сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав, отже подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2003 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис №31 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданнф під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Головуючий: