УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3765/13-к

Номер провадження 1-кп/123/169/2013

17.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

за участю прокурора Ванашової К.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі обвинувальний акт, який надійшов до суду 04 квітня 2013 року від слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Неведюк О.В. та затверджений старшим прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Ванашової К.Г., відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

запобіжний захід - не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, у якому знаходяться письмові докази, вказані у письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що справа відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до суду не з обвинувальним актом, а з клопотанням про застосування до обвинуваченого заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень ст. 291 КПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши у нарадчої кімнаті надані прокурором матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, судом встановлено, що в обвинувальному акті виклад фактичних обставин злочину, яки прокурор вважає встановленими, не відповідає матеріалам провадження, а саме в обвинувальному акті не конкретизовано місце вчинення злочину.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме не містить у собі вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування доданий до обвинувального акту взагалі не містить дані щодо обрання (не обрання) відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Суттєве порушення прокурором вимог ст. 291 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - повернути прокурору Київського району м. Сімферополя для усунення порушень вимог ст. 291 КПК України.

Встановити строк для виправлення допущених недоліків протягом семі діб з дня набрання ухвалою чинності.

Кримінальне провадження №12013130400001922 повернути прокурору Київського району м. Сімферополя.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семі днів із дня її оголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Шильнова Н. І.