копія
Вирок справа № 1-2-08
Іменем України
22.09.2008 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
за участю прокурора Болдирєва В.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Великодолинське Овідіопільського району Одеської області , українця , громадянина України , з середньо- технічною освітою, не одруженого , не працюючого , не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч 2 ,185 ч.3 КК України ,
встановив:
12 липня 2005 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка проник в складське приміщення , розташоване в с. Вільшанка Савранського району Одеської області на території МТФ СПК “Прибужець “ , звідки скоїв викрадення металевого ланцюга довжиною 20 м. вартістю 150 гривень , алюмінієвої проволки довжиною 70 метрів вартістю 350 гривень. А всього викрав майно на загальну суму 500 гривень . Викраденим майном він розпорядився за своїм розсудом.
25.07.2005 р. в днівний час ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , засудженим Любашівським районним судом Одеської області 17.11.2006 року , з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів викрав з території домоволодіння громадянки ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , велосипед “Україна” вартістю 400 гривень , що належить ОСОБА_4 . Викраденим велосипедом вони розпорядились за своїм розсудом
28.07.2005 р. ОСОБА_1 в днівний час за попередньою домовленістю з вищевказаною особою з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів викрав з пасовища села Гетьманівка Савранського району Одеської області телицю шести місячного віку вартістю 1000 гривень , яка належить ОСОБА_5 . Викраденою телицею вони розпорядились за своїм розсудом .
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що , 12 липня 2005 року він шляхом зриву навісного замка проник в складське приміщення , розташоване в с. Вільшанка Савранського району Одеської області на території МТФ СПК “Прибужець “ , звідки скоїв викрадення металевого ланцюга довжиною 20 м. , алюмінієвої проволки довжиною 70 метрів
25.07.2005 р. в днівний час за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , викрав з території домоволодіння громадянки ОСОБА_3 ,
2
розташованого в АДРЕСА_2 , велосипед “Україна”, що належить ОСОБА_4 .
Підсудний також пояснив , що 28.07.2005 р. він в днівний час за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 викрав з пасовища села Гетьманівка Савранського району Одеської області телицю , яка належить ОСОБА_5. . Викрадену телицю вони прив”язали біля нежитлового будинку в селі Осички Савранського району Одеської області .
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК України. Тому суд , виконавши вимоги , передбачені ст. 299 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у скоєних діяннях повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані по епізоду викрадення майна з СПК “Прибужець “ 12 липня 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України як викрадення чужого майна , поєднане з проникненням в сховище. По епізоду викрадення велосипеда “Україна “ 25.07.2005 р - за ст. 185. ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. По епізоду викрадення телиці 28.07.2005 р. - за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб
При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про особу винного , обставини справи , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить першу судимість , визнання вини , виховування без батьків. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
З врахуванням того факту , що підсудний був позбавлений батьківського піклування і виховувався в інтернаті , повноліття досяг незадовго до скоєння злочинів , злочини скоїв спільно з особою , яка неодноразово була засуджена за скоєння корисливих злочинів і ця особа негативно вплинула на підсдудного , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , а також враховуючи , що вартість викраденого майна є порівняно невеликою , а викрадене майно повернуто потерпілим , суд вважає можливим застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі .
3
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - взяття під варту .
Речові докази по справі: алюмінієва проволка довжиною 70 м. та металевий ланцюг довжиною 20 м. , що знаходяться на зберіганні у СПК “Прибужець”, передати останньому за належністю .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд , а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку .
Суддя підпис
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк