Вирок                                 справа  №  1-28-08

                                                                                                                           копія

                                              Іменем                       України

     21.04.2008 р.                  Любашівський районний  суд  Одеської області

                                                              у  складі : головуючого судді  Гнатюка В.О.

                                                                                при секретарі Гончар В.В.,

                                                                                за  участю  прокурора  Алексеєнко М.А. ,

                                                                                захисника  ОСОБА_2,

   розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі суду  в  с.м.т. Любашівка  кримінальну    справу    про  обвинувачення

                        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  уродженця с. Новоселівка  Ананьївського району   Одеської  області , українця ,  громадянина України , з  середньо - спеціальною освітою ,  не  одруженого , працюючого  монтажником - висотником  , двічі  судимого ,  останній раз   засудженого  23.07.2003 р.  Київським районним судом за ст. 186  ч. 2 КК України   до  чотирьох років  позбавлення волі , звільненого  за  постановою  Малиновського  районного суду м. Одеси  умовно- достроково  20.04.06 р. , проживаючого  в  АДРЕСА_1 ,

                       у скоєнні злочинів ,  передбачених  ст. ст.  121 ч. 1 , 129  КК України ,

                                                 Встановив :

   10 вересня  2007  р. приблизно  в  02  часа   ОСОБА_1 , знаходячись  в  стані  алкогольного сп»яніння ,  проник   в  будинок  ,  належний  ОСОБА_3 ,  розташований  в  АДРЕСА_2 , де  умисно  з мотивів  помсти за раніше нанесену  образу   наніс ОСОБА_5  спортивно- туристичним ножем  два удари   в  область задньої  поверхні грудної  клітки ,  причинивши   останньому  тяжкі тілесні ушкодження  небезпечні  для  життя в  момент причинення .

   Після чого ,  розмахуючи  ножем , причинив легке  тілесне  ушкодження , що тягне  короткочасний розлад  здоров»я ,   ОСОБА_4 одночасно погрожуючи йому  вбивством .

     Допитаний  в  судовому засіданні   підсудний  вину  визнав частково  і  пояснив , що 10 вересня    2007  р.  в нічний  час, коли  він  знаходився  в  стані алкогольного сп»яніння ,   між  ним , потерпілими  ОСОБА_5 та ОСОБА_4  виникла  сварка  , яка  переросла  в бійку.   Прийшовши  додому  ,  він  взяв  спортивний ніж  і  повернувшись  до  будинку ,  де  знаходились потерпілі , наніс два  удари  ножем в  спину  ОСОБА_5   Після чого  з  метою захисту став  розмахувати ножем .  Однак   ОСОБА_4  вбивством  не погрожував .

     Підсудний  також  заявив ,  що  цивільний  позов  в  частині  моральної  шкоди  він  визнає  повністю , а  в  частині матеріальної шкоди -   частково .

    Крім  часткового визнання вини ,  винність підсудного  у  скоєнні  інкримінованих  йому   діянь    підтверджується .

     Показаннями допитаних  в судовому  засіданні  потерпілих   ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які заявили  що  10  вересня  2007 року  вони  вживали спиртні  напої  разом з  підсудним  в  будинку  , належному  ОСОБА_3  Після  того  як  вони посварились з  підсудним  він  пішов додому .  Але через  деякий час  повернувся  і  проникнувши в  середину  будинку  наніс ножем  два удари в область  спини ОСОБА_5 Після чого ,  розмахуючи ножем , причинив  тілесні ушкодження ОСОБА_4, одночасно  погрожуючи  скоїти  вбивство  ОСОБА_4  та  інших . Потерпілі також заявили , що  вони  не наполягають  на призначенні покарання  підсудному , пов»язаному  з позбавленням  волі . Потерпілий  ОСОБА_5  просив  суд  стягнути  з  підсудного  на  його  користь моральну шкоду у розмірі 3000 гривень та матеріальну шкоду  у розмірі  909 гривень ;

      Показаннями допитаної  в  якості  свідка   ОСОБА_6 , яка  підтвердила показання  потерпілих  і  заявила ,  що  в її присутності підсудний  погрожував вбивством  ОСОБА_4  та іншим  , причинивши   останньому ,  розмахуючи  ножем ,   тілесні  ушкодження  ;

    Протоколом  очної ставки  (  а.с.- 150 ) ,  з якого  вбачається , що  підсудний  підтвердив  те , що  він  наніс  два  удара  ножем   в  область  спини  ОСОБА_5

    Протоколом  огляду   місця події ( а.с.-  4 ) ,  з якого  вбачається , що  у домоволодінні  , належному ОСОБА_3  ,  виявлені на полу п»ятна  бурого  кольору  схожі на  кров;

   Протоколом  огляду  речових доказів   (  а.с.- 11 ) ;

    Постановою  по приєднання  до справи в  якості  речових доказів  предметів одежі  потерпілого ОСОБА_5  ,  спортивного  ножа  та  молота  ( а.с.-   12 ) ;

   Висновком  експерта   № 176  ( а.с.- 68) ,  з  якого видно ,  що  проникаюче   колото- різане  поранення  задньої   поверхні   правої половини  грудної клітки  у  ОСОБА_5   відповідно до «Правил»   відноситься  до тяжких  тілесних ушкоджень  небезпечних для життя в  момент  причинення ;

   Висновком експерта  №175  ( а.с.- 74 ) , з  якого  вбачається , що  рани  у  ОСОБА_4   викликають   розлад  здоров»я більше шести  і не  більш  21  дня  і згідно з  «Правилами»  відносяться  до  легких  тілесних ушкоджень ,  що тягнуть короткочасний розлад  здоров»я ;

  Таким  чином  ,  на  підставі досліджених в  судовому  засіданні  доказів суд  вважає , що вина  підсудного  повністю  доведена і  його дії  досудовим  слідством  вірно кваліфіковані   за  ст. 121  ч. 1 КК України як  умисне тяжке  тілесне  ушкодження  , тобто  умисне  тілесне  ушкодження  небезпечне   для   життя  в  момент  заподіяння  , а за ст. 129  як  погроза вбивством  за  наявності   реальної підстави  побоюватися   здійснення  цієї погрози.

    Невизнання  вини  підсудним  щодо  погрози  вбивством  ОСОБА_4  суд розцінює  як  спробу підсудного пом»якшити  покарання  за скоєні діяння.

 При призначенні  покарання  для  підсудного  суд  враховує  ступінь тяжкості  вчинених злочинів , дані  про  особу винного , обставини справи ,що  пом»якшують  та  обтяжують  покарання .

    До  пом»якшуючої  покарання обставини  суд відносить незадовільний стан  здоров»я підсудного.   Обтяжуючою покарання   обставиною   суд  вважає  знаходження  підсудного  в  стані  алкогольного сп»яніння .

    Враховуючи  ,  що  потерпілий   ОСОБА_4  причинив  підсудному  тяжке  тілесне  ушкодження  ,  небезпечне  для  життя в  момент  причинення ,   у  вигляді  відкритої  черепно- мозкової  травми  з  вдавленим  переломом  затилочної  кістки з переходом на  кістки  основи  черепа  і  що в  даний  момент  йому  необхідна  операція , а також  те , що підсудний   почав  працювати  і  проживає  зі  своєю  матір»ю ,  а  потерпілі не  наполягали   на призначенні  покарання  підсудному ,  пов»язаному з  позбавленням волі ,  суд  вважає , що  його  перевиховання   і  виправлення можливе  в  умовах  без  ізоляції  від  суспільства , тобто  можливим  застосувати  відносно  підсудного ст.  75  КК України.

   Цивільний  позов  потерпілого  ОСОБА_5 щодо  відшкодування  матеріальної шкоди  підлягає частковому задоволенню  в частині  стягнення  з  підсудного  витрат  на  лікування у розмірі  488 гривень 93 коп. , витрат на проїзд  в  зв»язку з  лікуванням  у розмірі  70 гривень  та  витрат  на правову допомогу у  розмірі 100 гривень , оскільки  вказані  витрати  підтверджені  документально . Інші витрати  матеріального характеру  не підлягають стягненню , так  як  вони заявлені безпідставно  і  не підтверджені  документально.

    Що  стосується  вимоги  потерпілого  ОСОБА_5 щодо відшкодування  моральної шкоди  у  розмірі 3000 гривень , то вона  підлягає  задоволенню  в повному  обсязі , оскільки потерпілому дійсно  була  причинена  моральна шкода   і підсудний  визнав  її  на вказану суму  в  судовому засіданні .

    З підсудного  відповідно  до ст. 93  КПК України  належить стягнути  судові витрати по  справі  на  користь експертної  установи за  проведення   судової експертизи  належного йому ножа  , а  також -  на  користь  Любашівської  ЦРЛ   витрати , які були понесені лікувальним закладом  на  лікування  потерпілого  ОСОБА_5

     На підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 93 , 323 , 324 КПК України , суд

                                                           засудив:

  ОСОБА_1  визнати  винним у  скоєнні  злочинів , передбачених  ст. ст. 121  ч. 1 , 129  КК України  і призначити  йому  покарання

   За ст. 121  ч. 1 КК України  - п»ять  років  позбавлення волі

   За  ст. 129  КК України  -  два роки  обмеження волі .

   На  підставі ст. 70 КК України шляхом  поглинення  менш суворого  покарання  більш  суворим остаточно  призначити покарання у вигляді  п»яти  років позбавлення волі .

   На  підставі  ст.  75  КК України звільнити засудженого від  відбування  покарання  з  випробуванням   з іспитовим   строком   два   роки .

   В силу ст. 76  КК України зобов»язати  засудженого періодично з»являтись для реєстрації  в  органи  кримінально- виконавчої системи ,  повідомляти  органи  кримінально - виконавчої   системи  про зміну  мсця проживання , роботи  або навчання .

  Запобіжний  захід  засудженому  до вступу  вироку в  законну силу  залишити  раніше  обраний - підписку про  невиїзд.

  Речові  докази  по  справі :  светер , футболку  , що  знаходяться на  зберіганні  в  камері зберігання  Любашівського  РВ , передати  потерпілому  ОСОБА_5 за  належністю.   Речовий доказ  по справі - складний ніж , що  знаходиться   в  камері зберігання  Любашівського РВ   - знищити . Речовий  доказ  по справі  - молот  передати  його власнику  - жителю  АДРЕСА_2  ОСОБА_7.

     Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь  потерпілого  ОСОБА_5  матеріальну  шкоду  у вигляді   витрат  на  лікування у розмірі  488 гривень 93 коп. , витрат на проїзд  в  зв»язку з  лікуванням  у розмірі  70 гривень  та  витрат  на правову допомогу у  розмірі 100 гривень ,  а також -  моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. А всього  3658  гривень 93  коп.

     Стягнути  з   ОСОБА_1   на  користь групи  по  експертно - криміналістичному  забезпеченю  НДЕКЦ  при  Любашівському  РВ ГУМВС України в Одеській області  (  р/р  №  35220002000142 ,   в  УДК  в  Одеській області  МФО 828011  код ОКПО 25574222 )  судові  витрати  за проведену   експертизу  холодної зброї  у розмірі  120 гривень .

  Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Любашівської ЦРЛ витрати  на лікування  потерпілого  ОСОБА_5 , понесені  Любашівською ЦРЛ , у розмірі  434 гривні

  Вирок   може бути оскаржений  до  Одеського апеляційного  суду на протязі   15  днів  з  дня його проголошення  через  Любашівський районний суд  Одеської області .

                                                              Суддя                             підпис

Копія вірна : суддя                                       В.О. Гнатюк