Рішення справа № 2о-48-08
копія
Іменем України
19.09.2008 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Любашівському районі про встановлення факту належності документа ,
встановив :
У вересні 2008 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , вказавши , що в 1965 році закінчив професійно- технічне училище № 13 у м. Одеса , в якому навчався з 15.11.1964 р. по 29.12.1965 р.
В атестаті про закінчення вказаного ПТУ його прізвище вказане ОСОБА_2 .
Тому ПФУ у Любашівському районі відмовив йому у зарахуванні строку навчання в загальний строк трудового стажу для призначення пенсії.
Оскільки встановлення факту належності йому вказаного атестату тягне для нього юридичні наслідки , то заявник просив суд встановити даний факт.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав .
Представнк Управління ПФУ у Любашівському районі в судове засідання не з"явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі у нього немає.
Вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню , виходячи із слідуючого .
В паспорті заявника його прізвище, ім»я , по батькові вказане ОСОБА_1 (а.с.- 6 )
Як видно з атестата про закінчення ПТУ № 13 м. Одеси ( а.с.- 5 ) прізвище заявника вказане ОСОБА_2 . У вказаному атестаті , виготовленому на російській мові , прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 ( а.с. - 5 )
Як пояснив в судовому засіданні в якості свідка заявник він дійсно закінчив ПТУ № 13 у м. Одеса 29 грудня 1965 року .
Проаналізувавши докази по справі , суд приходить до висновку , що у вказаному атестаті прізвище заявника помилково було зазначене ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім"я , по батькові якої , що
2
зазначені в документі , не збігаються з ім"ям , по батькові , прізвищем цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні безспірно встановлено , що встановлення факту належності заявнику даного атестату тягне для нього юридичні наслідки у вигляді зарахування часу навчання в ПТУ до загального стажу для призначення пенсії .
На підставі викладеного , керуючись ст. 15 , 60 , 212 , 213 , 215 , 235 , 256 ЦПК України , суд
Вирішив :
Встановити факт належності атестату НОМЕР_1 , виданого 29.12.1965 року на ім»я ОСОБА_2 про закінчення професійно- технічного училища №13 у м. Одеса , ОСОБА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя підпис
Рішення вступило в законну силу 29.09.2008 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .
Копія вірна : суддя В.О.Гнатюк
.
- Номер: 2-во/161/56/20
- Опис: виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-48/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гнатюк В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2020
- Дата етапу: 12.06.2020