СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 травня 2013 року Справа № 919/193/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17 квітня 2013 року у справі № 919/193/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр. Кірова/пров.Піонерський буд. 10/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
до товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)
3-тя особа приватне підприємство "Царь-Риба" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99040)
товариство з обмеженою відповідальністю "Белизна" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 квітня 2013 року у справі №919/193/13-г позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у даті слухання справи, а саме: замість „2013 року" зазначено - „2012 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку зазначивши у резолютивній частині ухвали „2013 року" замість „2012 року".
Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року допущену у даті слухання справи описку, а саме: замість „2012 року" зазначити „2013 року".
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Н.І. Сікорська
О.І. Проценко
Розсилка:
1.Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (пр. Кірова/пров.Піонерський буд. 10/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
2.Товариство з обмеженною відповідальністю "Промпродсервис" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)
3.Приватне підприємство "Царь-Риба" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99040)
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Белизна" (вул. Промислова, 7,Севастополь,99053)
5.ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)