УХВАЛА

Справа №: 123/2505/2012Головуючий суду першої інстанції:Бондаренко А.А.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"13" травня 2013 р.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року місто Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовом Абібуллаєвої Гульміри Отеллівни до ОСОБА_3, треті особи - Чорноморська селищна рада Автономної Республіки Крим, Новосільська сільська рада Чорноморського району Автономної Республіки Крим про поділ сумісно нажитого майна, з заявою ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

26 квітня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, яка за своїм змістом зводиться до питання про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року.

Названа заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року залишено без руху для усунення недоліків в її оформленні, а саме запропоновано заявнику в строк, який не перевищує п'ять днів після отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 735 грн. 30 коп.

В названій ухвалі також було зазначено про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків (частина друга статті 121 Цивільного процесуального кодексу України) (том № 2, арк. справи 71 - зворот).

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику (том № 2, арк. справи - 81).

Відтак, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України після постановлення такої ухвали апеляційне оскарження за цією апеляційною скаргою завершено.

Враховуючи викладене, у разі надходження заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги після закінчення встановленого суддею строку та постановлення ухвали про повернення скарги вона повертається заявникові.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2013 року повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 положення частини п'ятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Суддя: В. Сіротюк