Справа 1-153

2008 рік.

ВИРОК

Ім”ям  України

23 жовтня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

                   в складі: головуючого - судді      Коваля Ф.І.

                               при секретарі                   Шушкевич Л.М.

                               з участю прокурора         Паламарчук Л.П.

                                       і захисника                ОСОБА_1,                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по   обвинуваченню

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Новий Майдан Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працюючого, раніше не судимого,  

за ст. 185 ч.1 КК України,                       

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008 року біля 21 год. 30 хв.ОСОБА_2з території господарства, належного  ВСАТ „Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві” та розташованого в с. Новостріївка Деражнянського району, таємно викрав  причіплювальний агрегат для борони СП-11, чим заподіяв шкоду вказаному товариству в розмірі 840 грн.

ПідсуднийОСОБА_2винним себе визнав повністю і показав, що 15 серпня 2008 року у вечірній час він з території господарства в с. Новостріївка викрав причіплювальний агрегат для борони, який за допомогою трактора відтранспортував за місцем його проживання, де заховав на присадибній земельній ділянці.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він вперше скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, що підсудний раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття у скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, щоОСОБА_2позитивно характеризується за місцем проживання, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також ту обставину, що заподіяна злочином шкода не потребує відшкодування.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речовий доказ по справі - причіплювальний агрегат для борони СП-11 залишити ВСАТ „Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві”.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2. обрати  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                         Суддя                                           Коваль Ф.І.