Справа № 2-581/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     17 жовтня 2008 року                                                                                     м. Корсунь - Шевченківський

     Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі  головуючого судді Гончарука І.М., за участю секретаря Таран О.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Черкаського обласного центру зайнятості про стягнення середньої заробітної плати та зобов'язання до надання гарантій працевлаштування, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить зобов'язати відповідача надати її гарантії працевлаштування, та стягнути на її користь середню заробітну плату за період працевлаштування.          

     Свій позов позивач мотивує тим, що з 6 квітня 2004 року вона працювала оператором ЕОМ в Корсунь-Шевченківському районному центрі зайнятості згідно трудового строкового договору, який діяв до 31.12.2004 року. Наказом Черкаського обласного центру зайнятості цей договір було продовжено до 31.12.2005 року. Після народження дитини згідно наказу Черкаського обласного центру зайнятості №9 від 12.08.2005 року позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. 24 червня 2008 року позивача було звільнено згідно п.2 ст.36 КЗпПУ.

    Оскільки у позивача була ще одна малолітня дитина 15.11.2007 р.н., Корсунь-Шевченківським районним центром зайнятості згідно листа № 1106/01 від 23.06.2008 року були формально запропоновані їй посади, де можливо працевлаштуватись. Звернувшись до запропонованих організацій, позивач отримала відмову. Про що в письмовій формі повідомила Корсунь-Шевченківський центр зайнятості. Більше пропозицій, щодо працевлаштування, позивач не отримувала. За період працевлаштування за позивачем не збережена заробітна плата. Таким чином позивач звернулася в суд з позовом про захист своїх трудових прав.

      В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, завчасно подала до суду заяву в якій відмовилася від свого позову та просила закрити провадження у даній цивільній справі.

     Представник відповідача у попереднє судове засідання не з¢явився, причини неявки суду не повідомив про час і місце проведення попереднього судового засідання його було повідомлено вчасно.

     Суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а справу провадженням закрити, з підстав, передбачених  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

      Керуючись  ст. ст. 130, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, п. 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,                                                      

У Х В А Л И В :

     Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Черкаського обласного центру зайнятості про стягнення середньої заробітної плати та зобов'язання до надання гарантій працевлаштування, -  в зв'язку з відмовою позивача від позову, і прийняття даної відмови судом.     

     Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

      Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано таким же чином протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.