ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

28.07.06 р.                                                                               Справа № 36/191                              

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”  м.Слов”янськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов”янськ

про: стягнення  заборгованості в сумі 6 800грн. 15коп. та пені в сумі 4 444грн. 31коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Титаренко О.Л. - юрисконсульт по дов.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”  м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м.Слов”янськ, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов”янськ заборгованості в сумі 6 800грн. 15коп. та пені в сумі 4 444грн. 31коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір НОМЕР_1, акт на включення опалення від 01.12.2005р., акти виконаних послуг, рахунки, претензію НОМЕР_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив.   Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно статті 75 Господарського процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 25.10.2004р. сторони уклали договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії.

Згідно умов даного договору позивач постачав на об'єкт відповідача теплову енергію, що підтверджено актом на включення опалення від 01.12.2005р.

Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що споживачам, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількість годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання „Споживача” в розрахунковому періоді згідно діючих Норм. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією  сплачується на пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість  по оплаті теплової енергії за період з лютого 2006р. по 01.05.2006р. в сумі 6 800грн. 15коп.

Борг в сумі 6 800грн.15коп. до теперішнього часу відповідачем залишився неоплаченим. Докази погашення боргу суду не представлені.

Направлена позивачем претензія НОМЕР_3. про погашення боргу відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором НОМЕР_1, актом від 01.12.2005р., актами виконаних послуг, рахунками, актом  звірки взаєморозрахунків від 01.07.2006р., вина відповідача у невиконанні договірних зобов'язань доведена, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 6 800грн. 15коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п.7.2.3 договору позивачем нарахована пеня в сумі 4 444грн. 31коп., яка підлягає стягненню з відповідача частково, з моменту виникнення права вимоги  в сумі 2 002,14грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу  України суд,-

                                                         В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м.Слов”янськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов”янськ про стягнення  заборгованості в сумі 6 800грн. 15коп. та пені в сумі 4 444грн. 31коп. задовольнити частково.

Стягнути  з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”  84122, м.Слов”янськ, вул. Іскри,5, ЄДРПОУ 05540965, р/р26007301661812 у ПІБ м.Слов”янська, МФО 334561, основний борг в сумі 6 800грн. 15коп., пеню в сумі 2 002грн. 14коп., держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову  відмовити.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Будко Н.В.                              

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. 381-91-18

надруковано у 4-х примірниках:

1.господарському суду Донецької області

2.позивачу на 2 адреси

3.відповідачу