ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 02-03/1131/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р.

у справі№ 02-03/1131/26 господарського суду Київської області

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

доДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

простягнення 4 575,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області від 16.04.2013р. №2877/01 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. у справі № 02-03/1131/26 господарського суду Київської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі) до матеріалів касаційної скарги додано незасвідчену копію фіскального чеку ХД УДППЗ "Укрпошта" №6056 від 16.04.2013р. та незасвідчену копію листа від 15.04.2013р. №2829/01 на адресу ДСП "Чорнобильська АЕС", що не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до викладення норм господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі норм матеріального і процесуального права не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга підлягає поверненню судом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга Управління підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області від 16.04.2013р. № 2877/01 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. у справі №02-03/1131/26 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос