ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2386/13-п

Провадження № 3/116/646/13

26.04.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Виноградна, 1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2013 року о 07 год. 45 хв. на перехресті вул. Київської та вул. Коцюбинського в м. Сімферополі АР Крим керуючи транспортним засобом – автомобілем «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер 22247КО, виїжджаючи з другорядної дороги на головну – вул. Київську , не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1, не дала дорогу транспортному засобу – автомобілю «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустила зіткнення з зазначеним автомобілем, а потім – з автомобілем «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.1.5, 2.3(б, д), 10.1, 16.11 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.5-7).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, її щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та її майновий стан, а також враховуючи що вона право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до неї є доцільним застосувати стягнення не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАА №834750, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 800 гривень.

Посвідчення водія серії ВАА №834750 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її ухвалення.

Суддя