н.с.619/2289/13-к
н.п.1-кс/619/122/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 травня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С.,
за участю: секретаря судового засідання Гомон Р.Л.,
прокурора Лісничої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про про надання дозволу на доступ до інформації про надання дозволу на доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20804 CID 873, 3203, 851 у період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.02.2013 р., що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчий відділ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220280000261 від 08.02. 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 20804 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 873, 3203, 851.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20804 CID 873, 3203, 851 у період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08.02.2013 р, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з того, що зобов`язання юридичної особи виготовити на паперовому та/або електронному носії документи не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20804 CID 873, 3203, 851, у період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.02.2013 р., що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», за адресою: вул. Кооперативна, 6/8, м. Харків а саме:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.
- Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання – відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 07.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя В.С. Овсянніков