ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2238/13-п

Провадження № 3/116/605/13

08.05.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черногорськ Красноярського краю, Росія, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Фруктова, 22,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2013 року о 05 год. 00 хв. на 676км+100м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом – мотоциклом «ІЖ», без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дане правопорушення є повторним протягом року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1, 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння.

Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 31.07.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що правопорушник не працює, посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виховання та попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: