ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

10.10.06 р.                                                                                 № 35/33-63                                                                                                                                                                

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область

про заборону ВАТ „Донецькобленерго”  припиняти електропостачання приміщенню, розташованому за адресою :АДРЕСА_1, заборону ВАТ „Донецькобленерго” зловживати монопольним становищем електропостачання, визнання незаконними дії ВАТ „Донецькобленерго”, заборону ВАТ „Донецькобленерго” відвідувати приміщення, яке розташоване за адресою :АДРЕСА_1 частіше ніж один раз на шість місяців без попереднього повідомлення, визнання недійсним графіку погашення 7755,60 грн., стягнення 3900,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про заборону ВАТ „Донецькобленерго”  припиняти електропостачання приміщенню, розташованому за адресою :АДРЕСА_1, заборону ВАТ „Донецькобленерго” зловживати монопольним становищем електропостачання, визнання незаконними дії ВАТ „Донецькобленерго”, заборону ВАТ „Донецькобленерго” відвідувати приміщення, яке розташоване за адресою :АДРЕСА_1 частіше ніж один раз на шість місяців без попереднього повідомлення, визнання недійсним графіку погашення 7755,60 грн., стягнення 3900,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (по вимогам майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; по немайновій вимозі - 85,00 грн.).

До позовної заяви додана не засвідчена належним чином фотокопія опису вкладання  до цінної бандеролі. Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, таким чином позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу  копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п.п. 4, 6  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про заборону ВАТ „Донецькобленерго”  припиняти електропостачання приміщенню, розташованому за адресою :АДРЕСА_1, заборону ВАТ „Донецькобленерго” зловживати монопольним становищем електропостачання, визнання незаконними дії ВАТ „Донецькобленерго”, заборону ВАТ „Донецькобленерго” відвідувати приміщення, яке розташоване за адресою :АДРЕСА_1 частіше ніж один раз на шість місяців без попереднього повідомлення, визнання недійсним графіку погашення 7755,60 грн., стягнення 3900,00 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 60 арк. та конверт (у тому числі квитанція НОМЕР_1.).

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю