Справа №1304/8778/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 березня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,

при секретар - Мойсевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Техніка» про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач - ПАТ «Оксі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ТзОВ «АБВ Техніка» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відкриття не відновлюваної кредитної лінії №32/11-НВКЛ від 01.08.2011 року у розмірі 5931845,59 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн..

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 01.08.2011 року між ТзОВ «АБВ Техніка» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено кредитний договір з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії №32/11-НВЛК згідно умов якого ТзОВ «АБВ Техніка» отримав грошові кошти у розмірі 7200000,00 грн., які необхідно було б повернути до 31.07.2014 року із сплатою 20% річних та комісії, відповідно до умов вказаного кредитного договору. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися згідно графіку повернення кредиту, яких є невід'ємною частиною кредитного договору. Окрім сплати заборгованості за кредитом позичальник - ТзОВ «АБВ Техніка» зобов'язувалось сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця. Однак, як стверджує позивач, боржник ТзОВ «АБВ Техніка» зобов'язання за договором кредиту щодо повернення отриманого кредиту та відсотків за користування ним не сплачує. Крім того, з метою забезпечення належного виконання умов договору, між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №3/32/11-П, згідно умов якого остання поручилася перед кредитодавцем за виконання ТзОВ «АБВ Техніка» умов кредитного договору з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії №32/11-НВЛК від 01.08.2011 року. Зважаючи на вказане, просить суд стягнути солідарно із ТзОВ «АБВ Техніка» та ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 5931845,59 грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3219,00 грн..

До судового засідання представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутності, у якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання від них не надходило.

Перевіривши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Оксі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між позивачем та відповідачем ТзОВ «АБВ Техніка» в особі генерального директора Світлика І.М. було укладено кредитний договір №32/11-НВЛК з відкриттям не відновлювальної кредитної лінії, згідно п.п.1.1 якого позивач надав відповідачу ТзОВ «АБВ Техніка» грошові кошти в розмірі 7200000,00 грн., а відповідач ТзОВ «АБВ Техніка» зобов'язалося повернути кредит, відповідно до п.п.4.2.1. до 16.00 год. 31.07.2014 року та сплатити 20% річних, а також комісії на умовах, передбачених зазначеним договором (а.с.5-8).

Пунктом 2.4 вказаного кредитного договору встановлено, що повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту, зазначеному в додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору (а.с.8).

Крім того, відповідно до згідно п.п.5.2. кредитного договору сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту.

Відповідно до п.п.4.2.3. кредитного договору відповідач ТзОВ «АБВ Техніка» зобов'язане своєчасно здійснювати сплату позивачеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в умовах та порядку визначеному кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з 01.08.2011 року до 26.09.2012 року (а.с.14) відповідач ТзОВ «АБВ Техніка» свої зобов'язання за умовами зазначеного кредитного договору виконує неналежним чином та порушив такі.

З метою забезпечення виконання відповідачем ТзОВ «АБВ Техніка» зобов'язань за кредитним договором №32/11-НВЛК з відкриттям не відновлювальної кредитної лінії від 01.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №3/32/11-П від 01.08.2011 року, згідно умов якого ОСОБА_1 поручається перед позивачем за виконання ТзОВ «АБВ Техніка» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №32/11-НВЛК з відкриттям не відновлювальної кредитної лінії від 01.08.2011 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідачем ТзОВ «АБВ Техніка» за кредитним договором мають заборгованість перед позивачем в сумі 5931845,59 грн..

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню солідарно із відповідачів.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3219,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Техніка» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Техніка» на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії №32/11-НВКЛ від 01.08.2011 року у розмірі 5931845,59 грн..

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Техніка» на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» 3219,00 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський